On the Methodology of Dispositive Analysis

Joannah Caborn (DISS, Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung)

Volume 1 Issue 1

Abstract

Foucault never wrote an explicit methodology of discourse analysis, let alone dispositive analysis. In this paper, I first briefly outline definitions of the dispositive, drawing on a combination of the everyday French language use of the word 'dispositif' and Foucault's own writings. From Foucault's emphasis on the heterogeneity of the elements of the dispositive, I look at how Siegfried Jäger has suggested using this characteristic of the dispositive to operationalise dispositive analysis. I propose to add a semiological approach into the method of dispositive analysis, using an example from my own work on the analysis of state architecture in Germany and introducing the concept of the 'Foucauldian sign'. Then Jürgen Link's writings on the dispositive are considered, which add the concepts of power and knowledge into the analysis. The paper concludes with a graphical representation of the dispositive, and a suggestion of a three step process of dispositive analysis.

Download

Download full text of the article as PDF

References

Barthes, R. (1996 (1957)). Mythen des Alltags. Paris: Editions du Seuil.

Baudry, J-L. (1986). Ideological effects of the basic cinematographic apparatus. In P. Rosen (ed.), Narrative, Apparatus, Ideology. A Film Theory Reader. New York: Columbia University Press. pp.286-298.

Bublitz, H. (1999). Foucaults Archäologie des kulturellen Unbewußten. Zum Wissensarchiv und Wissensbegehren moderner Gesellschaften. Frankfurt: Campus.

Caborn, J. (2006). Schleichende Wende. Diskurse von Nation und Erinnerung bei der Konstituierung der Berliner Republik. Münster: Unrast.

Fix, U. (2002). Brauchen wir einen neuen Textbegriff? Antworten auf eine Preisfrage. Frankfurt: Lang.

Foucault, M. (1978). Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve.

Foucault, M. (1982). The archaeology of knowledge. New York: Pantheon.

Foucault, M. (1990). The History of Sexuality. An Introduction. New York: Vintage.

Foucault, M. (1994) Le jeu de Michel Foucault. In D. Defert and F. Ewald (eds.), Dits et écrits. Volume 3 (1976-1979). Paris: Gallimard. pp.298-329.

Foucault, M. (1995). Discipline and punish. New York: Vintage.

Heinemann, W. and Viehweger D. (1991). Textlinguistik. Eine Einführung. Tübingen: Niemeyer.

Jäger, M., Jäger S., Ruth I., Schulte-Holtey E., and Wichert F. (1997). Biomacht und Medien. Wege in die Bio-Gesellschaft. Duisburg: DISS.

Jäger, S. (2001a). Discourse and knowledge. Theoretical and methodological aspects of a critical discourse and dispositive analysis. In R. Wodak and M. Meyer (eds.), Methods of Critical Discourse Analysis. London: Sage. pp.32-62.

Jäger, S. (2001b). Dispositiv. In M. Kleiner (ed.), Michel Foucault. Eine Einführung in sein Denken. Frankfurt: Campus. pp.72-89.

Jäger, S. (2004.) Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung. Münster: Unrast (4th edition).

Jäger, S. and Jäger M. (2003). Medienbild Israel. Zwischen Solidarität und Antisemitismus. Münster: Lit-Verlag

Link, J. (2005). kultuRRevolution – ein notwendiges Konzept. DISS-Journal 14: 17-18.

Link, J. (2006). Dispositiv und Interdiskurs – mit Überlegungen zum ‘Dreieck’ Foucault – Bourdieu – Luhmann. In C. Kammler and R. Parr (eds.), Foucault in den Kulturwissenschaften. Eine Bestandsaufnahme. Heidelberg: Synchron (in press).

Warnke, I. (2002). Texte in Texten – Poststrukturalistischer Diskursbegriff und Textlinguistik. In K. Adamzik (ed.), Texte – Diskurse – Interaktionsrollen. Analysen zur Kommunikation im öffentlichen Raum. Tübingen: Stauffenburg. pp.1-17.

Wodak, R. and Meyer M. (2001). Methods of Critical Discourse Analysis. London: Sage.